إذا كنت ترغب في اختيار شيء ما من Microsoft ، أو قسم ERP الفرعي - Microsoft Business Solutions ، وفي حالة وجود شركة عامة كبيرة ، يجب أن تفكر في هذه الثلاثة: Axapta أو Navision أو Great Plains. نحن لا نتحدث عن سليمان هنا ، لأنه موصى به لتنظيم المشروع. ربما يجب أن تكون على دراية بدورة حياة منتج معين (أو هل هي دورة حياة جديدة أو ناضجة في السوق) ، ومنصة قاعدة البيانات ، ومتوسط دورة التنفيذ ، ومتطلبات التخصيص النموذجية ، والوظائف الغنية مقابل وظائف تخطيط موارد المؤسسات القياسية ، وما إلى ذلك أيضًا يجب أن تحصل على مقارنة نسبيًا مصدر موضوعي ، إذا كنت تطلب مقارنة شخص ما ، ينفذ ويبيع Great Plains - على الأرجح سيحاول هؤلاء الأشخاص إثبات أنك بحاجة إلى Great Plains وأنها الأفضل. من ناحية أخرى ، إذا طلبت من ممارسة استشارية كبيرة مع المكاتب الإقليمية إجراء مقارنة لك - يجب أن تعلم أن مكتبًا إقليميًا معينًا قد يعمل بأقصى قدر من الاستقلالية والترويج ، على سبيل المثال Navision فقط.
• دورة حياة المنتج. يجب اعتبار كل من Navision و Great Plains من المنتجات الناضجة ، ولديهما أكثر من 10 سنوات من التواجد الناجح في سوق ERP. تعد Navision أكثر شهرة في أوروبا ، وكانت Navision Software شركة تطوير برمجيات مقرها الدنمارك - تم شراؤها من قبل Microsoft في بداية القرن الحادي والعشرين. Navision موجودة أيضًا في السوق الأمريكية ، ولكننا نقول إنها تناسب مجالات سوق محددة. تم شراء برنامج Great Plains Software أيضًا من قبل Microsoft في وقت أبكر قليلاً من Navision Software وشغل GP تاريخياً مناصب ممتازة في الولايات المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة والشرق الأوسط وجنوب إفريقيا وبولندا وباكستان. Axapta هو نظام تخطيط موارد المؤسسات (ERP) جديد نسبيًا وقد تم إصداره في بداية القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك ، فقد تم توسيع نطاقه بالفعل للشركات الكبيرة وزيادة مبيعاتها بسرعة.
• وظائف غنية مقابل قياسية. هذا سؤال فلسفي للغاية. هناك آراء متعددة. كانت السنوات التسعينيات هي السنوات التي اضطرت فيها الشركات الكبيرة إلى الالتزام بوظائف تخطيط موارد المؤسسات الغنية: SAP و PeopleSoft و Oracle Financials. رأينا في المستقبل هو أن الوظائف الغنية ليست ضرورية - يجب أن تعلم أن التخصيص الخفيف أو المتوسط الحجم هو حل أرخص وأكثر مرونة. كما أن العمليات التجارية الفريدة ستكون شيئًا عامًا ولن يكون من الممكن برمجة وحدة غنية بالوظائف لعدد قليل من الشركات في السوق. ضع في اعتبارك أعمال الدوت كوم في أواخر التسعينيات ، والتي تم طرحها للجمهور - عملياتها التجارية فريدة ومبتكرة للغاية.
• منصة قاعدة البيانات. Navision لديها منصة أصلية (أو C / SIDE) بالإضافة إلى أنها متوفرة على MS SQL Server. لا تخف من قاعدة البيانات الأصلية - فهي تتمتع بقوة أسطورية. ستمنحك SQL المزيد من خيارات التكامل والتقرير (بخلاف Jet-Reports) - يمكنك نشر تقارير Crystal (بدون C / ODBC). أصبحت Great Plains الآن (منذ الإصدار 8.0) على MS SQL Server فقط
• دورة التنفيذ. هنا نرى الكثير من الآراء أيضًا. نعتقد أن Great Plains هي الأسهل في الإعداد والإطلاق. يتطلب Navision عادةً تخصيص متوسط الحجم. يتطلب Axapta عادةً دورة تنفيذ أطول - ولكنه منتج جديد ومبتكر نسبيًا.
• التكامل مع يونكس / لينكس / أوراكل. هذا سؤال نموذجي للغاية بالنسبة للشركات الكبيرة. قد نقول أن هذا التكامل عادة ما تتم برمجته على مستوى SQL وتدفقات XML الداخلية / الصادرة. لذلك ، يجب أن يكون تخطيط موارد المؤسسات المستند إلى SQL على ما يرام.
حظًا سعيدًا ويمكنك دائمًا طلب مساعدتنا في الاختيار والتخصيص والتنفيذ والتكامل والدعم. اتصل بنا: 1-866-528-0577 أو 1-630-961-5918 ، help@albaspectrum.com
ZZZZZZ